智財訊息

[WIPO]阿拉伯聯合大公國加入馬德里體系



2021年9月28日，阿拉伯聯合大公國政府交存了《馬德里議定書》的加入書，成為馬德里體系第109個成員，使該體系目前涵蓋125個國家。《議定書》將於2021年12月28日對阿拉伯聯合大公國生效。









阿拉伯聯合大公國駐日內瓦世界貿易組織辦事處主任代表阿卜杜勒薩拉姆·穆罕默德·阿裡全權公使閣下與產權組織副總幹事王彬穎和哈桑·克萊布合影（圖：WIPO/Berrod）。




自2021年12月28日起，阿拉伯聯合大公國當地的品牌所有人將能夠開始使用馬德里體系，通過提交一份國際申請和支付一套費用，在該體系其他108個成員的124個區域保護自己的商標。
憑藉馬德里體系簡單的指定程式，自2021年12月28日起，外國企業和商標所有人在阿拉伯聯合大公國銷售其產品和服務時，可以通過馬德里體系尋求商標保護。

在阿拉伯聯合大公國保護您的品牌

阿拉伯聯合大公國的加入進一步加強了馬德里體系作為全球商標保護一個重要組成部分的地位，為全世界和中東地區的品牌所有人提供了一個方便和具有成本效益的解決方案。
關於阿拉伯聯合大公國商標法和實踐的更多資訊，請繼續關注，不久將在成員概況資料庫中公佈。
 

關於馬德里體系
馬德里體系讓您只需向該體系成員國的國家或地區智慧財產權局提交一份國際申請，即可在多達124個區域申請商標保護。
有了馬德里體系，多國商標註冊的程式通過單一申請和管理流程得到了簡化。
如今，馬德里註冊部注重通過其不斷發展的線上服務和資源，在商標的整個週期中為用戶提供簡化的、以客戶為導向的體驗。

資料來源：世界知識產權組織(WIPO)

中國科技巨頭已利用新的法律手段禁訴令來還擊有關竊取知識產權的指控，美國方面由此擔憂，中國政府要嚴格執行專利和版權保護法的承諾將被中國法院所破壞。

 


據華爾街日報今天報道說，中國公司應對知識產權侵權訴訟的新法寶：禁訴令。自2020年以來，中國法院在四宗重大案件中發布了所謂禁訴令，阻止外國公司在全球任何地方通過提起法律訴訟來保護其商業秘密。

其中的三項禁訴令裁決都有利於中國的通訊設備公司，分別是華為技術有限公司、小米集團和廣東步步高電子工業有限公司。第四項禁訴令是針對韓國三星電子與瑞典通訊巨頭愛立信(Ericsson AB)的官司，支持的是三星電子。

在小米案中，總部位於北京的小米獲得了與美國特拉華州公司InterDigital Inc. (IDCC)糾紛的禁訴令，後者擁有可用於智能手機的無線和數字技術專利。小米是全球最大的智能手機製造商。自2013年以來，小米按照行業慣例銷售了數百萬部使用InterDigital專利技術的智能手機。行業慣例允許公司在商談專利許可費期間進行這種銷售。

圍繞許可費的談判在七年後破裂，InterDigital在2020年決定起訴小米的專利侵權行為，但結果卻是一敗塗地。

應小米的要求，中國武漢一家法院發布禁訴令，禁止InterDigital在與小米的官司結束前在中國境內外起訴小米。這家中國法院表示，如果InterDigital堅持，則將面臨每周約相當於100萬美元的罰款。

對於貿易律師和其他在知識產權問題上與中國公司打交道的人來說，InterDigital案是中國無視外國公司專利、版權和商業秘密的最新跡象。他們表示，儘管中國政府作出了承諾，包括在2020年中美貿易協議中作出的承諾，但關鍵方面的情況並沒有改善。

據該報道稱，路易斯安那州前共和黨國會議員、獨立倡導組織“盜竊知識產權委員會”(Commission on the Theft of Intellectual Property)成員Charles Boustany稱：“中國的增長和發展戰略全靠知識產權盜竊和強制技術轉讓。”

中國駐美國大使館沒有回應置評請求。中國過去曾表示，已經採取了許多具體措施來改善保護知識產權的環境，包括因應與美國簽署的第一階段貿易協議而修訂專利和版權法。

在美國和英國，法院為防止相同的案件在多個法律地點同時進行，通常會發布禁訴令。在一個著名的案例中，華盛頓州的一個聯邦地區法院發布了一項禁訴令，阻止摩托羅拉公司(Motorola Inc.)在德國對微軟提起平行訴訟。

據跟蹤中國法院的律師和其他人士稱，中國的禁訴令更進一步，禁止全球範圍內的法律行動。中國法院還宣稱在全球範圍內對專利許可費擁有管轄權，律師們表示，這與西方的標準做法背道而馳。

Akin Gump的合夥人、國際貿易和知識產權糾紛專家Brian Pomper說：“中國人正在使用禁訴令這個法律工具，讓中國法院——實際上是中國政府，而非其他任何方來決定知識產權的價值。”

美國貿易代表(U.S. Trade Representative)在4月份的一份報告中談到此事，稱“出現了令人擔憂的事態發展，例如中國法院發布廣泛的禁訴令”。

華爾街日報說，長期以來美國公司一直對中國公司盜竊知識產權的行為多有怨言。特朗普政府2018年發起美中貿易戰時，使用了一份關於中國盜竊知識產權的報告作為加征關稅的最初法律依據。特朗普政府估計，知識產權被竊取或相關費用支付不足每年給美國公司帶來的損失約為500億美元。

依據美中第一階段貿易協議，中國政府加大了對知識產權領域違法行為的經濟處罰，並降低了外國公司直接向中國政府提出投訴的難度。

近年來，美國公司針對中國企業的知識產權盜竊行為向法院提起的訴訟大幅減少，但法律界分析人士認為這並不是進步的標誌。他們表示，恰恰相反，公司要麼認為其在法庭上會輸，要麼不想冒着被中國反制的風險。

據猶他大學(University of Utah)法學教授、禁訴令方面的主要權威Jorge Contreras說，中國正在越來越多地使用禁訴令，這是中國的全球擴張雄心甚至影響到其法院判決的一個例證。Jorge Contreras說，“對這些跨國公司來說，這種前景絕對恐怖，”Contreras稱，“這完全是蠻荒地帶。”

其中一個案例發生在廣東歐珀移動通信有限公司(Oppo, 簡稱OPPO)和日本企業夏普公司(Sharp Co., 6753.TO, SHCAY)之間。OPPO是步步高電子旗下中國手機品牌，夏普由總部位於台灣的富士康科技集團(Foxconn Technology Group)持有多數股權。

2020年1月，夏普在日本起訴OPPO侵犯其無線局域網技術的部分專利。OPPO隨即在深圳的一家中國法院提起反訴。該法院確認具備管轄權，並稱將確認OPPO使用夏普專利許可的使用費率。後來，夏普在日本和德國法院發起反擊，促使上述深圳法院於去年12月發布一項禁訴令，稱如果夏普不撤回訴訟，將對其處以每周約100萬美元的罰款。

德國慕尼黑法院反對這一裁決，並試圖通過簽發一項反禁訴令來阻止上述禁訴令的執行。該案目前仍在審理之中，不過，中國最高人民法院在一份強調重大知識產權案件的報告中稱讚了該案，將其作為表明中國如何從“國際知識產權規則跟隨者”向“國際知識產權規則引導者”轉變的一個例子。

去年中國最高人民法院針對華為與Conversant Wireless Licensing（現為MOSAID Technologies Inc.）之間的糾紛發布了一項禁訴令，阻止Conversant在德國提起訴訟。Conversant擁有美國和國際無線專利。上述兩家公司達成了和解，條款未予披露。

在第四項禁訴令中，愛立信擁有三星電子正在協商使用的專利。三星電子在武漢中院起訴了愛立信，該法院向後者發出禁訴令，否則將面臨每周100萬美元的罰款。這兩家公司亦達成和解，條款未披露。

InterDigital案是首次針對一家美國公司使用禁訴令。

小米提交的法庭文件沒有就使用了InterDigital的技術做出辯解，反而認為InterDigital要價太高。小米全球業務發展和知識產權戰略副總裁Paul Lin表示，訴諸法庭是解決知識產權糾紛的一種方式，儘管不是首選方式，在此案中，訴訟正在幾個司法管轄區進行。

應小米的要求，武漢中院發布了針對InterDigital的全球禁令，並表示將設定專利許可費率。小米發言人表示，武漢中院具有專業知識和能力，能夠迅速處理此案。

InterDigital當時的首席執行官William Merritt持不同看法。Merritt在中國法院向InterDigital發出禁訴令後不久說：“正如我們在許多方面看到的那樣，中國製造商想按自己的規則行事。”InterDigital向印度和德國的法院提起訴訟，試圖推翻武漢法院的裁決。InterDigital從未向美國法院提交起訴書，因為小米集團在美國沒有大量的業務。

印度和德國的法院都支持InterDigital。InterDigital和小米集團在8月達成了和解，停止了所有的法律行動，達成了未予披露的許可條款。

華爾街日報的該報道說，InterDigital和小米集團都發表了聲明，對和解表示滿意，並稱對條款不予置評。Colliers Securities研究InterDigital的分析師Derek Soderberg對這種樂觀說法持懷疑態度。Soderberg說：“強硬手段當然是一種可能性。”他表示：“我認為中國正在利用武漢法院作為一種方式，試圖使專利無效，迫使這些知識產權所有者簽署不太有利的協議。”

資料來源 : 法國國際廣播電台


 

2020年的科學產出、研發支出、知識產權申請和風險資本交易在危機前強勁表現的基礎上繼續增長。值得注意的是，與以往的衰退相比，研發支出在與大流行病有關的經濟衰退期間展現出更強的韌性。







然而，根據GII的新功能“全球創新跟踪器”，危機對各行各業的影響很不均衡。產出包括軟件、互聯網和通信技術、硬件和電氣設備以及製藥和生物技術的企業加大了創新投資和研發力度。與此相反，跟踪器顯示，所在部門——如運輸和旅遊——受到大流行病遏制措施嚴重打擊，並且商業模式依賴親身活動的企業削減了其支出。2021年GII顯示，前沿技術進步帶來巨大希望，2019冠狀病毒病疫苗的快速發展就是最好的例證。

“今年的全球創新指數向我們表明，儘管2019冠狀病毒病對生活和生計造成了巨大影響，但許多部門都展現出驚人的韌性——特別是那些注重數字化、技術和創新的部門。”產權組織總幹事鄧鴻森表示。“在世界期待從大流行病中重建之際，我們知道創新對於克服我們面臨的共同挑戰、建設更美好的未來，發揮著不可或缺的作用。全球創新指數是一種獨特的工具，可以指導政策制定者和企業界制定計劃，確保我們擺脫大流行病並變得更加強大。”

GII在對全球經濟體創新能力和創新產出的年度排名中顯示，僅有少數經濟體（大多為高收入經濟體）始終名列前茅。然而，包括中國、土耳其、越南、印度、菲律賓在內的部分中等收入經濟體正在迎頭趕上並改變創新格局。

瑞士、瑞典、美國和聯合王國繼續領跑創新排名，在過去三年內均位列前五。大韓民國於2021年首次躋身GII前五，另有四個亞洲經濟體進入前15位：新加坡（8）、中國（12）、日本（13）以及中國香港（14）。

 





全球排名






全球創新地理格局變化不均




北美洲和歐洲繼續在全球創新格局中遙遙領先。東南亞、東亞和大洋洲的創新表現在過去十年中最為活躍，是唯一與領先者縮小差距的地區。

中國仍是前30位中唯一的中等收入經濟體。保加利亞（35）、馬來西亞（36）、土耳其（41）、泰國（43）、越南（44）、俄羅斯聯邦（45）、印度（46）、烏克蘭（49）以及黑山（50）進入GII前50位。

然而，只有土耳其、越南、印度和菲律賓正在有計劃地迎頭趕上。除中國外，這些較大經濟體有潛力從根本上改變全球創新格局。

“GII顯示，儘管新興經濟體往往發現穩步改善其創新體系具有挑戰性，但一些中等收入經濟體在創新方面已經追趕上更加發達的經濟體”，康奈爾大學前院長兼管理學教授蘇米特拉·杜塔說。“除其他外，這些新興經濟體已經成功使國際技術轉讓與其國內創新形成互補，發展具有技術活力的服務，可以在國際上進行交易，並最終塑造了更加平衡的創新體系。”


 


 





2021年GII的新研究結論



創新投資在大流行病之前達到了歷史最高峰，研發在2019年增長了5%，實屬非凡。
2020年，有數據可查的研發支出最高的經濟體在此方面的政府預算分配持續增長。全球研發支出最高的企業在2020年的研發支出增長約10%，有60%的研發密集型企業報告了研發支出增長。
2020年，風險資本交易量增長8%，超過了過去10年的平均增長速度。亞太地區的強勁增長不僅彌補還超過了北美和歐洲地區的下降。非洲及拉丁美洲和加勒比地區也出現了兩位數的增長。2021年第一季度數據表明，2021年風險資本活動更加活躍。
2020年，全球科學文章出版增長6%。


“2021年GII的主要研究結論中，位居前列的經濟體所發生的變化非常顯著。除了大韓民國的驚人躍升（從第10位到第5位）外，法國（11）和中國（12）延續了去年取得的進步，這兩者目前都有望躋身GII前十。這三個例子強調了政府政策和激勵措施對於促進創新的持續重要性。總的來說，冠狀病毒病並沒有中斷2019至2020年的既定趨勢，因為對於創新企業而言，融資（公共和私人）繼續保持相對充足，即便該企業屬於衛生和生物科學領域之外。”歐洲工商管理學院全球指數執行董事布魯諾·朗萬（Bruno Lanvin）說。

資料來源：世界知識產權組織(WIPO)

因 WIPO已對外公布2020版之國際專利分類使用指南，為了助於民眾更加了解國際專利分類之用途，將於本局網刊登「 2020年國際專利分類使用指南中文翻譯版」及「修訂對照表」，供民眾下載使用。

 

資料來源:經濟部智財局

 

2019年---2020年版之修訂對照表核定版下載

一、為精進審查品質與審查一致性，並使商標混淆誤認之虞的判斷標準更明確而可資依循，爰修正「混淆誤認之虞」審查基準，重點如下：

(一)商標近似部分：增列構成商標元素之識別性強弱與整體觀察；得拆解之文字商標整體比對態樣、有特定對應字詞與拼音之中外文近似等判斷原則，並例示相關案件類型說明。(二)商品/服務類似部分：增列「行銷管道或場所」為類似商品/服務考量因素之一；說明商品/服務之互補功能、聯合或搭配使用關係，並針對商品本身與其零組件、原料或半成品間的類似關係補充說明，及例示各項因素之內涵及適用標準。(三)關於其他判斷混淆誤認之各項因素，如商標識別性強弱、先權利人多角化經營之情形、實際混淆誤認之情事、相關消費者對各商標熟悉之程度、系爭商標之申請人是否善意或其他因素，以及商標法第30條第1項第10款但書有關「顯屬不當」等認定原則，略作文字修正，並微調相關內容之段落編排。

混淆誤認之虞審查基準修正草案下載

作為註冊人，您的國際註冊是否指定了歐洲聯盟（歐盟）並且在2021年英國脫歐過渡期結束時仍等待歐盟智慧財產權局發出授予保護的聲明？



如果是，您必須在2021年9月30日前直接向英國智慧財產權局提交新的英國外觀設計申請，以便保留先前提交的海牙體系申請的相關權利。

瞭解更多：https://www.gov.uk/government/news/claiming-an-eu-filing-date-on-uk-cases-30-september-2021-deadline

資料來源：世界知識產權組織(WIPO)


 


 

在第32屆奧林匹克運動會上，中國體育代表團取得了38枚金牌、32枚銀牌、18枚銅牌的優異成績。但個別企業和自然人把“楊倩”“陳夢”“全紅嬋”等奧運健兒姓名和“杏哥”“添神”等相關特定指代含義的熱詞進行惡意搶註，提交商標註冊申請，以攫取或不正當利用他人市場聲譽，侵害他人姓名權及其合法權益，已產生了惡劣的社會影響。對此，國家知識產權局予以譴責，並依據商標法第十條第一款第（八）項的規定，對惡意搶搶109件商標註冊申請（含一標多類）予以快速駁回。


國家知識產權局將一如既往地保持嚴厲打擊商標惡意搶搶行為的高壓態勢，不斷強化對包括奧運健兒在內的具有較高知名度的公眾人物姓名的保護，對違反誠實信用原則、惡意申請商標註冊、圖謀不當利益的申請人及其委託的商標代理機構，依法依規嚴肅處理，持續營造良好的創新環境和營商環境。

資料來源：中國國家知識產權商標局